Актуальность национал-социалистической революции в XXI веке.

Новые «индейцы»

Конец 80х – начало 90х ознаменовались не только перестройкой, гласностью, началом нищеты и рыночного капитализма в России. Это также начало демографической катастрофы русского населения. В 1989году  на территории СССР проживало ~ 145 155 489 млн. русских, на территории же РСФСР (границы нынешней РФ) ~ 119 865 946млн. Перепись населения в 2010году показала, что в РФ проживает уже ~ 111 016 896млн русских, т.е. за 21 год в границах нашей страны,  численность сократилась примерно на 9 000 000 млн. человек.
Еще хуже обстоят дела с бывшими союзными республиками, в Латвии в 1989 году согласно переписи проживало 905 515тыс. русских, по переписи 2011 года проживает уже 556 422тыс. человек, т.е. разница,  составляет 349 093 человека. В Эстонии с 1989 по 2010год численность представителей русского этноса уменьшилась на 132 455тыс. человек, в Казахстане с 1989 по 2009 на 2 433 803млн. человек, на Украине с 1989 по 2001 на 3 050 000млн. человек, в Беларусии с 1989 по 2009  на 557 015тыс. человек, в Киргизии с 1989 по 2009 на 496 975тыс. человек, в Литве с 1989 по 2001 на 124 666тыс., в Армении с 1989 по 2001 на 36 895тыс. чел., в Таджикистане с 1989 по 2000 на 320 281тыс., в Грузии с  1989 по 2002 на 273 501тыс. человек, в Азербайджане с 1989 по 2009 на 273 000 тыс. человек, в Туркменистане с 1989 по 2009 на 168 892тыс. человек, в Узбекистане с 1989 по 2005 на 1 150 000млн человек, в Молдавии с 1989 по 2005? На 220 000 тыс. человек. В общей сложности за 21год  русских вымерло примерно 18 000 000 – 19 000 000млн. человек, с 1989 по 2002 динамика убыли составила -3,32% в 2010 уже -4,20%.  Вполне возможно термин «вымерло» выглядит слегка эмоционально, однако другого определения столь катастрофической демографии мы найти не смогли.(по не официальным данным с 1989 по 2010 численность русских сократилась на 20 000 000 – 23 000 000млн. человек, редакция нашего журнала решила не учитывать неофициальные источники и пользоваться только официальной статистикой.) Похожая ситуация происходит и у других коренных народов РФ (мордвы, удмуртов, марийцев татар, башкир, чувашей). 

В большинстве Европейских стран происходят практически идентичные процессы. Суммарный коэффициент рождаемости, т.е. количество детей на одну женщину  ( для простого возмещения поколений он должен быть  = 2,33 ) в Германии = 1,3 , в Австрии = 1,42 , во Франции = 2,01 , в Бельгии = 1, 65 , в Греции = 1,37, в Дании = 1, 73, в Испании = 1,48, в Италии =1,41, в Нидерландах = 1,78, в Норвегии = 1, 77, в Швеции = 1,67, в Великобритании = 1,9, на Украине = 1,29, в Польше = 1,32, в Чехии = 1,29 и тд. В среднем по Европе суммарный коэффициент рождаемости = 1,59. Несмотря на такие низкие значения, население большинства вышеупомянутых стран незначительно увеличивается ежегодно, происходит это за счет иммиграции в Европу. Рождаемость иммигрантов ( при составлении суммарного коэффициента рождаемости в каждой стране, она учитывается на равнее с рождаемостью коренных жителей) имеет весьма высокие показатели, например во Франции, где один из самых высоких показателей, средний показатель среди марокканок = 5.23, тунисок = 5.20, турчанок = 5,05, алжирок = 4.20.

В США по оценкам бюро переписи населения, белые к 2050 году перестанут составлять большинство населения. Если в 2005 потомки выходцев из Европы составляли 67% от всего населения США, то к 2050 эта цифра упадет до 47%, т.е. они станут самым большим меньшинством. Численность латиноамериканцев, составляющая сейчас 14%, возрастет до 29%, негров останется на том же уровне в 13%, азиатов возрастет с 5% до 9%.
Демографические проблемы России, Европы, Северной Америки проходят параллельно с другим процессом – увеличением численности населения земного шара. В 2011 году человечество достигло отметки в 7 миллиардов человек, по прогнозам в 2050 это цифра изменится на 9,5 миллиардов человек. В Африке в 2000 году проживало 795 671млн человек в 2011 уже 994 527млн, в 2050 по прогнозам аналитиков будет проживать от 2 до 3 миллиардов человек. В Азии в 2000 году – 3 679 737 млрд. человек, в 2011 – 4 140 508млрд , прогноз на 2050 – от 5 до 6 млрд, в Европе в 2000 – 727 722млн, в 2011 – 722 865млн. Становится очевидным, что если в ближайшие десятилетия ситуация не изменится, то русским и другим коренным народом Европы может быть уготовлена судьба индейцев Американских континентов, которые являются меньшинством на своей родной земле, или древних египтян, о которых вспоминают только по оставшимся достояниям их культуры.

В чем причины?

Основные причины столь негативной картины  две – низкий уровень рождаемости, иммиграция и высока смертность(характерна в России и других странах Восточной Европы). Стоит отметить, что корень у этих причин общий, но об этом позже.

Низкий уровень рождаемости. Как мы писали выше, для возмещения поколений коэффициент рождаемости должен быть = 2,33, т.е. на одну женщину должно быть как минимум 2 ребенка. Если коэффициент меньше 2,33, то начинается постепенное снижения численности нации. Этот процесс очень сложно остановить. Если, например у 1 первого поколения рождаемость = 1,33 и у их детей(2 поколения) тоже =1,33, то число родившихся детей у 1 поколения будет больше чем у 2, ввиду того что численность 2 поколения ниже.   Таким образом, происходит сокращение численности у русских и других народов Европы. Возникает вполне естественный вопрос, в чем причины возникновения этого явления? По мнению  ученых-демографов, численность населения   напрямую связана от экономических отношений и типа общества (традиционное, индустриальное и тд.),  в котором проживают народы. В 1945 году Фрэнк Ноутстейн ввел в оборот термин «демографический переход», который означает   исторически быстрое снижение рождаемости и смертности, в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений. В концепции демографического перехода выделяются четыре этапа, которые обычно проходят каждая нация:

 

 

•         На первом этапе обнаруживается меньшее снижение коэффициента рождаемости, чем снижение коэффициента смертности. Следовательно, коэффициент естественного прироста максимален.

•         На втором коэффициент смертности снижается и достигает минимума, в то время, как коэффициент рождаемости снижается быстрее коэффициента смертности, что приводит к замедлению прироста населения, а также к демографическому старению населения.

•         На третьем коэффициент смертности увеличивается (вследствие демографического старения), а также замедляется снижение коэффициента рождаемости. К концу третьего этапа коэффициент рождаемости примерно равен уровню простого воспроизводства, а коэффициент смертности ниже уровня простого воспроизводства.

•         Наконец, на четвертом этапе коэффициент смертности увеличивается, и становится равным коэффициенту рождаемости. Процесс демографической стабилизации заканчивается.                                    

Некоторое время назад считалось, что процесс демографического перехода завершили все развитые страны, а также Россия и Китай. Однако, как можно заметить из выше приведенной нами статистики (смотри главу «новые индейцы»), демографические процессы русских и других народов Европы не способны для обеспечения воспроизводства населения и их численность неуклонно падает. 

Все эти факты привели к возникновению новой гипотезы – «Второго демографического перехода». Авторы  этой концепции считают, что основная особенность современной демографической ситуации – снижение уровня рождаемости- обусловлена иными причинам по сравнению со снижением рождаемости во время первого «демографического перехода». По мнению ученых и исследователей, эти причины  являются следствием  возникновения новой системы ценностей, ориентированной преимущественно на индивидуализм и возникновение новых норм поведения. Если выражаться яснее, то нынешний демографический кризис среди европейских народов произошел, благодаря возникновению такого феномена, как «общество потребления». Впервые этот термин ввел социолог Эрих Фромм. Четкого определения этого термина нет, но обычно под «обществом потребления» подразумевают метафору для описания состояния современного общества, характеризующегося индустриализацией и урбанизацией, стандартизацией производства, бюрократизацией общественной жизни, распространением «массовой культуры», абсолютизацией материальных потребностей человека и приданием потребительству статуса высшей социальной, нравственной ценности. Человеку с самого рождения через различные атрибуты массовой культуры ( ТВ,СМИ и тд) прививается образ жизни, заточенный на получение самых примитивных удовольствий и потребления материальных благ. В итоге по мере взросления мы видим личность, чьи первичные интересы заключаются в карьерном росте ради получения максимальной прибыли и растрачивания ее на выше упомянутые удовольствия  и блага. Ценности в виде саморазвития, создания семьи и воспитания детей, поиска своего предназначения и тд, чаще всего отходят на второй план и часто забываются. В итоге концепция « потребляй, работай, сдохни» становится не просто словами, а настоящей реальностью. Естественно, что у большинства людей, после 25-30 лет пройденной жизни, инстинкт продолжения рода берет свое. Однако  ввиду позднего возраста, ценностей, привитых в детстве, нестабильность в работе и карьере  или каких- то других факторов этого инстинкта чаще всего хватает только на 1 ребенка. Вся вышеописанная ситуация характерна для Западной Европы и белого населения в США, в Восточной Европе снижение рождаемости вызвано в основном другим явлением – социальной нестабильностью. В России эта ситуация очень ярко прослеживается в провинциальных регионах. Молодые люди и рады были бы создать большую семью, но отсутствие перспектив в карьере, низкая заработная плата, высокие цены на жилье и другие факторы мешают это сделать. В итоге молодая пара руководствуется  рациональным принципом, лучше иметь одного ребенка, который будет жить в достатке, чем двоих- троих, которые будут  чего- то лишены. Как можно заметить процессы, влияющие на уровень рождаемости  в Западной, Восточной Европе и в США напрямую связаны с экономическими факторами. 

Ежегодно сокращающиеся коренное населения этих регионов заменяют иммигранты. В РФ, например численность русских с 2002 по 2010 уменьшилась примерно на 5млн. человек, в то время как общая численность населения страны  с 2002 по 2010 уменьшилась примерно на 3 миллиона(данные приведены без учета численности других коренных народов России, демографическое положение которых также находится в кризисе). Переселение народов − характерная черта для всех исторических эпох. Примеров за последние 2000 лет накопилось немало: Великое переселение народов (IV-VII вв.), арабские завоевания (VII-VIII вв.), экспансия тюркских и монгольских народов (XII-XVII вв.), миграции в эпоху великих географических открытий (XV-XVII вв.), перемещения населения, связанные с двумя мировыми войнами, экономические миграции вызванной Великой депрессией и тд. Причины и последствия всегда были разными, хотя существует одна общая черта – если культура, менталитет переселенцев и коренных жителей были весьма различны, то иммиграция всегда носила негативные и даже трагичные последствия для аборигенов. Нынешний этап миграции народов в Европу связывают с концом Второй мировой войны и разделением Европы на 2 блока стран и получением независимости колоний. Причины нынешнего переселения народов имеют экономический фактор. Отвратительные социальные условия Африки и Азии – бедность, произвол властей, межэтнические чистки, высокий уровень преступности, вспышки инфекционных заболеваний – все эти проблемы заставляют жителей этих регионов смотреть на Европу и США с надеждой. Так кто же такие иммигранты ХХI века? Либералы утверждают, что это бедные люди, которым нужно помочь, консервативные популисты говорят, что это захватчики, желающие колонизировать наши земли. Однако иммигранты- ни те и не другие. Естественно, как мы уже писали выше, их социальные условия ужасны. Однако задумайтесь, что произошло бы с миром, если бы каждый человек убегал от неустраивающей его обстановки? От проблем не нужно бежать, с ними нужно бороться. Жителям Африки и Азии  нужно отстаивать свои права и свободы у себя на родине, иначе ситуация там не измениться никогда. Поэтому поддерживать их массовый приток в Европу ошибочно. В то же время утверждать, что среднестатистический иммигрант мечтает колонизировать страну, в которую приезжает, также нелепо, поскольку очевидно, что главная причина миграция – улучшения социальных условий и получения хоть какой то стабильности в жизни. Однако, когда приток иммигрантов ежегодно увеличивается, начинают возникать этнические анклавы. Приезжие, ввиду весьма большой разности культур, не желают ассимилироваться местным населением и, занимая целые районы или кварталы, предпочитают проживать в рамках своей собственной культуры. Учитывая, что рождаемость у иммигрантов значительно выше, чем у коренных жителей ( у французов например 1.8 ребенок на семью, в то время как у алжирцев во франции 4.5. у марокканцев 5.6.), территория этнических анклавов постоянно увеличиваются. Этот процесс можно охарактеризовать, как бессознательную колонизацию, но утверждать, что это спланированные действия, неправильно. 

Иммиграция, как и сокращения коренного населения в Европе, является порождением социальных и экономических проблем в современном мире, а именно  капиталистической экономики, поставившей  во главу угла власть рынка и погоню за прибылью. Западная экономика развитых стран еще в ХIХ веке колонизировала практически всю Азию и Африку  и продолжает по сей день их нещадную эксплуатацию, создав прецедент для современной иммиграции. Сами же иммигранты также представляют выгоду для современной экономики, они дешевый рабочий труд т.е. минимизируют затраты на производства, что дает большую прибыль предприятиям, а также сбивают цены на труд.

«Общество потребления» также обязано своим появлением нынешней экономической системе. И дело здесь даже не в теории заговора (ЗОГ, масонов и тд), к которой так любят прибегать разного рода монархисты, а в экономической выгоде. Транснациональные корпорации  находятся в постоянном расширении рынка сбыта своей продукции и, для наиболее выгодного сбыта, им нужен определенный индивидуалистический тип людей, стандартизированный под определенные универсальные рамки. Большинство же людей неосознанно поддерживают это явления. Современный человек оторван практически от всех  процессов управления в обществе, на работе он один из винтиков большой корпорации, выполняя приказы начальства, в политике он всего лишь наблюдатель ставящий галочку раз в 4 года и тд. В таких условиях большинство людей теряют какие- то моральные ценности и стремление к саморазвитию, стараясь заглушить свою отчужденность в примитивных удовольствиях( алкоголь, ТВ, беспорядочные половые связи, антидерпессанты, наркотики и тд.),  или поднять свою самооценку покупкой разных материальных благ( новая машина, одежда и тд).

Если в Западной Европе большинство коренных жителей являются представителями «среднего»  класса, а за чертой бедности обычно находятся иммигранты, то в России и некоторых странах Восточной Европы  практически все жители провинциальных районов поставлены в условия выживания ( т.е. жизнь от зарплаты до зарплаты). В основном это вызвано тем, что это страны сырьевые колонии запада, не имеющие своего конкурент но способного производства на мировом рынке. Фактически РФ, Украина, Белорусь и тд  наряду со странами Азии и Африки неоколонии США и Западной Европы в XXI веке. Естественно, что и капитализм в этих колониях является не развитым. Если, к примеру, в Норвегии гражданин получает деньги с каждого барреля нефти от нефтегазодобывающей компании, то в России идет простое обворовывание народа.

Единственным выходом в сложившейся ситуации может быть изменение экономической системы нашего общества. Поэтому помимо сохранения национальных идентичностей, другим важнейшим аспектом национал-социалистической идеологии является антикапитализм.

Что такое капитализм и что такое антикапитализм?

Капитализм  как способ общественного устройства общества  возник в 14-15 веках( предкапитализм) и утвердился в странах Западной Европе в 17 веке, сменив феодальные отношения. Существует множество различных определений термина капитализм, основные общие черты которых сводятся к тому что: «Капитализм -это экономическая система, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.» Именно частная собственность привела нынешнее общество во власть рыночных отношений и безудержной погоней за прибылью. Следовательно, капитализм- это любая частная собственность на средства производства. Крупный капитал и транснациональные корпорации не появляются просто так, они происходят из среднего, а тот из малого бизнеса (достаточно вспомнить, например историю Форда или Джобса). Поэтому, антикапитализм -это ликвидация частной собственности на средства производства и передача этих средств непосредственно народу, т.е. трудовым коллективам, работающим на этих производствах. Естественно, что мелкие семейные предприятия и личное имущество, которое не является средством производства обобществлять не нужно. В остальных же случаях частная собственность должна изыматься у её владельцев-капиталистов и отдаваться в руки непосредственно тех, кто работает на производстве. Все работники (обслуживающий персонал, рабочие, экономисты, инженеры, технические руководители и тд)  будут принимать

непосредственное участие в распоряжение произведенным продуктом труда, а также получать равноценную выгоду. Примеры таких самоуправляемых предприятий можно увидеть в США, Аргентине, Испании, Франции и тд. Однако естественно ввиду того что мы существуем в капиталистическом обществе, самоуправление на производстве не может получить широкого распространения.

  

Поскольку государственно-бюрократические аппараты современных стран, являются непосредственными защитниками интересов крупных капиталов, с ликвидацией частной собственности должно произойти и изменение в политической сфере. Как центральные там и  местные органы управления должны начать формироваться из представителей все профессиональных областей, а также представителей территориальных объединений(не местном уровне это представители районов, на центральном областей, регионов). Представитель каждой профессии и каждого района\области будет представлен в органах, как местного, так и центрального управление, представительство дается человеку на очень короткий срок, в случае если профессиональные сословия или территориальные объедения посчитают, что представитель не отстаивает их мнение, он может быть заменен. Сама по себе экономика перестанет быть заточенной на получение прибыли и начнет руководствоваться принципом удовлетворения потребностей необходимых нации.

Последовательное устранение капитализма сможет окончательно решить вопрос иммиграции. В национальном вопросе мы должны отринуть как ксенофобские так и либеральные предрассудки противопоставив этому четкое понимание того что этносы различны и уникальны по своей природе, следовательно мы обязаны требовать право каждого народа на самоопределение, будь его численность хоть 10 хоть 10 000 000 миллионов человек. Каждый этнос, если захочет, имеет право на свою территорию проживания и имеет право устанавливать там те культурные нормы, которые сочтет нужными.

Эпоха XXI веке в лице капиталистической системы поставила наш народ( и другие народы Европы) на грань безудержной эксплуатации и фактической самоликвидации. В данной ситуации единственным выходом является требование социальной и национальной справедливости для каждого народа.

  

P.S. Мнение автора в области экономических и политических изменений, не совпадает с мнением  других  редакторов блога.